ОБУЧЕНИЕ И ЭКЗАМЕНОВКА СУДЕЙ АФГАНОВ
Steve Tillotson, Eastcourt, England, April 1996 (101451.505@compuserve.com) Перевод Елены Патановской
Введение В Великобритании, Совет Породы Афган выпустил основные директивы для того, чтобы квалифицированность судей, и большинство британских Афган-клубов проверили эту систему, одобренную Советом Породы. Обычно кандидат, посещает три "лекции" и затем сдает экзамен. В большинстве случаев на экзамене кандидат, оценивает 6-7 афганов, расставляя их в порядке качества, затем садится с группой очень опытных Старших судей, чтобы обсудить расстановку. В афган-клубе на Юге Вы также обязаны сдать письменный экзамен. Обучающие лекции - благодаря любезности, на них не только разговаривают о афганах, но и привлекают реальных собак. Также, на них привлекаются несколько докладчиков, говорящих (возможно) о управлении рингом (работа стюарда), понимании стандарта породы, подготовке экспертов, интерпретация стандарта, анатомия афгана и т.д. Это - также возможность для новичка, побыть рядом и поговорить со "Старшими" в породе. Важно измерение - фактических афганов и "осмотр руками". Я не могу не подчеркнуть насколько важный этот "осмотр руками". Стоять рядом, слушать основы от старших и уважаемых судей, слушать их лекции, чтобы тогда "пробежаться" через афагана и описать старшему, что Вы находите - самый ценный опыт. Войдите в контакт со Старшими - чтобы объяснить этот пункт, я расскажу небольшую историю. Когда Маргарет Найблок читала лекцию, которую я посетил, Старший судья был одним из организаторов в течение дня. Этот Старший судья описал некоторому новичку, на что правильный фронт у афгана должен походить, это было сделано на фактическом афгане. Маргарет слушала пристально и затем самым очаровательным способом, объяснила Старшему судье (и наблюдающему новичку), что объяснение этого старшего судьи и понимание были неправильны. Старший судья сказал мне впоследствии "Стив, Вы знаете меня, Вы видели, что я сужу в течение многих лет, и я никогда не знал это". Это было изумительным моментом, потому что, a) Перед новичком, Маргарет исправляла старшего судью, очень хорошим способом, но тем не менее, это было публично. b) старший судья был обеспокоен, но не был в неудобном положении. c) Новички засвидетельствовали открытый и честный обмен между двумя старшими и поняли, что независимо от того, какой опыт вы имеете - Вы всегда можете учиться. Другие вещи, которые Вы должны знать - Это очевидно, что Вы должны знать стандарт породы и анатомию афгана, эти лекции \ обучения очень ценны в помощи новичку связать одно с другим. Но это еще не все, Вы должны знать ринговую процедуру, вашу роль, роль стюардов и т.д. Вы также должны знать некоторую практичность, типа, судьям-женщинам не советуют носить обувь на высоком каблуке, особенно при оценке афгана на сырой земле, избежать ношения висящих (качающихся) бусинок, драгоценностей и т.д. Я отзываю при экспертизе женщин - стажеров, которые использовали сильные духи. Моя сука (модель в течение дня), всегда искала еду. Она была очень привлечена запахом духов, и было очень трудно двигаться, она хотела следовать (и нюхать) за судьей , несмотря на мои усилия, было трудно ее показать. Реальные проблемы в жизни, не часто находятся в учебниках. Системы - некоторые люди имеют способность хранить и управлять огромным количеством информации в их голове, другие должны записать это, третьи находятся между ними. Независимо от того насколько хорошо вы осведомлены, в день, сталкиваясь с классом в 30 афганов на Чемпионате, Вы имеете много информации, чтобы рассмотреть, рассортировать и принять решение. Некоторые люди делают заметки и затем обращаются к ним при сравнении афганов, другие используют небольшую схему - то есть, каждая собака находится на / вне первого места (собаки по мере экспертизы расставляются по местам на бумаге - прим. Переводчика), другие просто работают без таких бумажных систем. Некоторые имеют "глаз на собаку", и я лично полагаю, что несколько человек имеют этот навык, но только немногие. Каждый из нас должен найти систему, которая удовлетворяет нас в экспертизе на выставках. Я убежден, что много людей не будут (не должны?) судить, потому что находятся под давлением момента, стоя в середине ринга, они подавлены количеством информации и может быть нервны и не могут принять справедливого решения. Снова, резюмирую факт, что просто быть экспертом афганов не достаточно, Вы должен быть способны взять себя в руки, справиться с моментом, и давлением, которое это приносит. Управление рингом (работа стюардом) - превосходный путь предварить в жизнь часть обучения. Вы находитесь в ринге, работаете близко с опытным судьей, обычно судья разделит некоторые близкие мысли с Вами в течение дня, Вы можете изучать то, что он или она делает (с возможно дополнительным пониманием), Вы должны столкнуться с выставками, поддерживать порядок, сделать работу в ринге гладкой. Если Вы - застенчивый человек, это поможет Вам привыкать к тому, чтобы быть на первых рядах /в центре "сцены". Я люблю работать стюардом, за получение опыта и это может быть очень приятная и важная работа. Когда я судил в прошлом году, стюард, предоставленный Обществом был потрясающим. Она знала лучше чем я, что будет следующее, каждый раз когда я разворачивался, там была она, и все готово. Это помогло мне расслаблять и сконцентрироваться на моей работе. Подготовка к Экзамену - Для меня там это было две стадии, во-первых запоминание стандарта породы (я безнадежен в экзаменах, столь должен был найти способ заставить себя не сдаться), во-вторых, установить режим /порядок /последовательность, в которой я предпринимаю фактическую экспертизу. Вот - мои личные примечания, сделанные в то время- * Запоминая стандарт - я разделил его на компоненты, например- * Голова длинная /не слишком узкая, затылочный бугор видимый, морда длинная, челюсть сильная, "стоп" невыраженный, Нос черный (печеночный допустим), Сбалансированный в целом, Топ-кнот длинный. * Глаза темные предпочтительно, почти треугольные, наклонные, от внутреннего угла к внешнему. * И т.д, в основном моя система, для запоминания, должна была идентифицировать характеристики/особенности, помещать их в категорию, и вносить в список ключевые слова. Посмотрите на мои ключевые слова, теперь, в списке, который я вижу, я внес 15 категорий (голова, глаза, уши, шея, плечи, передние конечности, спина, задняя часть, передние лапы, задние лапы, хвост, шерсть, окрас, выражение (показ), движения), В пределах этих 15 категорий, я внес в список и выделил ручкой основные моменты, составив список из 60 пунктов. Таким образом на одной листке бумаги я (надеюсь) имел полное собрание ключевых пунктов стандарта, аккуратно организованных * Судейство афгана - Ради моего экзамена я сделал другой список. Прежде, чем я сделал это, я занимался практикой на моем собственном семействе афганов, единственная цель состояла в том, чтобы развить и установить порядок чтобы "пробежаться через афгана". Я думаю, имеет значение не, каков ваш порядок, но я действительно полагаю, что Вы нуждаетесь в порядке, чтобы гарантировать ваше обращение к экспонентам. Пример: * Во-первых, займите некоторое время, пройдитесь вдоль линии, заметьте первоначальную реакцию на голову / фронт и вид со стороны, пройдитесь назад вдоль линии, посмотрите на экспонентов сзади и сбоку, возможно получите предварительное представление о том, что нравится, а что не нравится. * Во вторых, приближаясь к экспоненту, чтобы осмотреть его, подружитесь с ним! Рука под подбородком, нежно щекочет или поглаживает, затем идет дальше. * В третьих , начинайте с головы, затем работайте вниз и назад через афгана. * Мой список проверки включал вещи типа осмотр прикуса, осмотр зубов сбоку (премаляры и т.д), голова в целом и баланс, форма глаз и цвет, длинна и постав шеи, широкий/узкий фронт, плечо, отведенное назад и т.д. Снова, смотрю на мой список на одной странице, предварительные мероприятия (движение по прямой), остановка (15 категорий / задержка на пунктах), затем движения экспонента, уже осмотренные стоят позади и смотрят на очередь и с напряжением на мой выбор (и попробуйте не запаниковать, попробуйте не запутаться с обширным количеством информации, которую я только что рассматривал). Выведите свой выбор, вперед / назад от линии для заключительного взгляда / регулирования, переместите каждого / любого (в основном напоминайте себе то, почему я выбрал их, двойная остановка на пунктах, которые повлияли на меня), это сделано. Экзамен для судей - Смоделируйте своего афгана, Вы получите огромное понимание. Например, после того, как кандидат в судьи пробежался через афгана, они возвращаются к линии экспонентов, чтобы обсудить их места. Я отзываю благоухающую духами леди-эксперта, весьма строго осуждаю за описание прикуса у моей суки, как "недокус", когда фактически она имела правильный "ножницеобразный" прикус. Вы стоите рядом, при показе, прикуса афгана и - "половых органов" это личные и образовательные моменты, и Вы учитесь все время. Также важно, их привилегированное положение, что экспонент/модель не идет и не болтает и сплетни другим об этих личных моментах. Я рассказал несколько историй, но по этой причине имена вовлеченных не упомянуты. Я также отзываю очень опытного судью Открытых выставок, который отсудил приблизительно 40 классов - неудачно сдав экзамен. Лично, я имею весьма высокое мнение относительно его способностей, но он потерпел неудачу. Я не знаю, почему, это, возможно, не был недостаток знания, это, возможно, была неудача ясно сформулировать эти знания и убедить комиссию. Заведенный порядок экзамена - в общих чертах, Вы сидите в противоположной комнате, и ожидаете свой вызов для проведения экспертизы, 6/7экспонентов нужно разместить в порядке качества, затем объясняете основную причину ваших последних мест нескольким очень опытным судьям. Вы не видите собак заранее, Вы не знаете, кто старший в судейской коллегии, кандидаты, которые идут прежде, чем Вы не говорят Вам, что ожидать. Подобно тому, чтобы быть в "камере смертника" (ожидая вашей очереди, я думаю). В случае Южного Афган Клуба, Вы проходите весьма требовательное письменное испытание прежде, чем Вы идете и судите фактических афганов. Может быть очень трудно справиться с вопросом типа, "почему Вы предпочитали собаку 2 собаке 3, отмечая, что собака 2 могла быть в классе ветеранов (это мог быть Чемпион?) а собака 3 совсем молодая. Эти испытания хороши, если Вы не имеете основ, и не можете ясно сформулировал свои взгляды, Вы будете бороться. Если сначала Вы не преуспеете, пробуйте снова - я проходил экспертизу для судейства, в Ассоциации Афганов (Afghan Hound Association - AHA) дважды, неудачно оба раза. В первый раз, когда я стал кандидатом в последнюю минуту, и был не совсем готов, и хотя, моя расстановка была довольно хороша, я испытывал недостаток в опыте. Вторая попытка - я имел такую смесь афганов, от звезд до собак только напоминающих афганов, я действительно боролся. Это был классический случай того, как вырыть себе яму, говоря, я продолжал рыть себе еще более глубокую яму. Я должен сказать, это почти разрушило мои амбиции судить, вся моя самоуверенность испарялась в тот день. Я также должен сказать, что АНА были очень справедливы и внимательны, моя оценка, и комментарии в тот день не соответствовали стандарту. Я думаю, оглядываясь назад, я был так близко (так что мне говорили во время) к прохождению комиссии в первый раз, когда я был самоуверен, ироничен, а закончил без самоуверенности. Жизнь продолжается.. Иногда письменное испытание также - Некоторое время спустя я прошел экспертизу в Южном Афган-клубе - новое измерение проблемы, письменной экспертизы так же как реальная экспертиза афганов. Я нашел это очень трудным, под давлением времени, давать письменные ответы, и я думаю, что справедливо прошел через ту секцию, если быть совершенно честным. Я был более свободен с фактической оценкой и размещением афганов, и, (очевидно), сделал убедительную работу в моих объяснениях (и я не говорил столько, сколько я сделал при предыдущих попытках, чтобы не рыть себе яму, чтобы упасть). Но, пройти было важно для меня лично, Совет Породы одобрил экзамен. Это не подразумевает, что я - квалифицированный опытный судья, это означает, что некоторые опытные люди полагают, что я имею потенциал, чтобы судить и основы, что важно для меня. В Заключении - многие из Старших судей стали судьями прежде, чем была внедрена экзаменационная оценка. Некоторые поддерживают их, некоторые нет, другие думают, что тесты должны быть более трудными. Я думаю что это достаточно трудное испытание. Я думаю настоящий вызов, чтобы убедить опытную группу, что Вы являетесь и хорошо осведомленными и способными. Количество прохождений изменяется, я видел 6 из 8 кандидатов проходили испытание, в другой день, который я видел 2 из 8 проходили. Я думаю, что особенность оценки в Великобритании - то, что большинство из этого предпринято специалистами породы, большинство которых в будущем подвергнется некоторому начальному и формальному обучению. Я не делаю никаких заявлений быть опытным судьей. Я имею некоторый уровень знания и опыта, и я интерпретирую Стандарт Породы, (описанный другими первоначально), готовый к своему собственному пути, поскольку я действительно готов. Независимо от того, что Вы делаете, Вы должны непосредственно верить в себя .
Категория: Разное | Добавил: affa3 (15.09.2013)
Просмотров: 178